maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 10.
04 (yli vuosi sitten)
Kyllä nuou lukemat ovat minun mielstä todella suuria, jos vuorokaudessa menee 500 kwh. Tuohan tekisi kuukaudessa 15000 kwh, jos joka päivä on pakkasta.
Minulla on sama systeemi ja n. 260 neliötä ja vuorokaudessa menee yösähköön n. 130 kwh, jos on pakkasta muutama aste ja sitten lämmitän puilla lisää illalla.
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 11.
17 (yli vuosi sitten)
Suurelta vaikuttaa. Meillä on n. 260 m2 suoralla sähkölämmityksellä lämmitettävää tilaa etelä-Suomessa ja kokonaiskulutus tammikuussa oli keskimäärin 110-120 kWh/vrk. Ilmalämpöpumpunkin lämmitysvaikutus oli pienehkö pakkasten (-10...-18C) takia. Tosin osaa tiloista pidämme noin 19 C:ssa ja meitä on vain 2 iäkkäämpää henkilöä sähköä kuluttamassa.
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 14.
39 (yli vuosi sitten)
Tuollaiset lukemat ei vaikuta ainoastaan suurelta vaan ne ovat todennäköisesti mahdottomia.Tuollaiset sähkönkulutukset tarkoittaa sitä että kokoajan olisi 20KW vastus lämpimänä ja kun siinä on vielä yösähkö nousisi jatkuva teho yli 50 KW.n
Pienistä virheistä rakentuu kokonainen talo
Viestejä:
40
kpl
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 17.
22 (yli vuosi sitten)
Minustakin lukemat ovat aivan käsittämättömät. Tuollaisella energian kulutuksella patterien pitäisi olla tulikuumat tai vastaavasti lattian polttavan kuuma lämmön jakotavasta riippuen. Mikäli näin ei ole ei kattila toimi kuten pitää tai vesi ei kierrä. Harakat tykkää.
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 17.
32 (yli vuosi sitten)
Niin isohan se on kulutus muttei tuo nyt ole ihan pieni kioskikaan Jos sattuu olemaan korkeita huoneita joissa 3-4 metriä korkeita ikkunoita niin ei ne ihan kynsvalakeilla lämpiä kun pakkasta sentäs oli meleko tavalla parisen kuukautta. Huonelämpötilastakaan ei tainnu olla mainintaa .
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 18.
06 (yli vuosi sitten)
Jos on yli 300 m2 lämmitettävää, niin kyllä siinä tehoja kuluu. Lämpöä kyllä vuotaneekin jostain. Ei toi pelkkä sähkönkulutus, mutta kun puutakin menee nin mahdottomasti.
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 19.
24 (yli vuosi sitten)
Itselläni on samankokoinen nakkikioski. Pakkasta oli parhaimmillaan -27 astetta. Tässä kylmyydessä en vielä laittanut sähköpattereita päälle. Kahta takkaa lämmitin kyllä aamuin ja illoin. Hyvin tarkeni. Sisälämpötila +21. Alakerrassa oli lattialämmitys yösähkön takana ja tietysti kaikissa saniteettitiloissa oli lattialämmitys päällä jatkuvasti. Keskikulutus kovalla pakkasella oli 71kWh/vrk. Tämä kulutus oli 10 vuorokauden keskiarvo. Minä olen keskittynyt tuotetun lämmön pitämiseen sisällä hyvän hyötysuhteen omaavan iv-koneen avulla. Kovalla pakkasella LTO:n hyötysuhde oli parhaimmillaan 83%. Lisäksi ilmalämpöpumppu piti yhden kerroksen lämpimänä. Ottoteho oli noin 900W ja neliöitä koko tilassa 84m2. Viikolla tuli vuoden 2009 lopullinen kulutusraportti sähkölaitokselta. Kulutus näkyi ollen 13326kWh, josta yösähkön osuus 8926Kwh.
Mielestäni noin järjetön sähkön kulutus ei ole mahdollista.
Tiedän kaikesta vähän, mutta mistään en tarpeeksi ollakseni asiantuntija
Viestejä:
256
kpl
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 19.
53 (yli vuosi sitten)
Oli iso tai pieni kioski, niin tuskin siellä varaajassa on mikään 50 KW vastus jonka tuollainen kulutus vaatisi ja vieläpä koko ajan lämmittämässä!!
Pienistä virheistä rakentuu kokonainen talo
Viestejä:
40
kpl
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 20.
44 (yli vuosi sitten)
Jos sähkömittari on vanhaa mekaanista mallia on mahdollista että kuluneessa koneistossa seuraavakin numero hyppää ensimmäisen mukana, käytännössä tämä tarkoittaa kymmenenkertaista lukemaa verrattuna todelliseen. Sähkölaitos tulee tarkistamaan mittarin pyynnöstäsi, mutta jos mittarissa ei olekkaan vikaa joudut maksamaan tarkastuksesta.
,
TuusulaSuomi
LVIS
Viestejä:
616
kpl
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 22.
02 (yli vuosi sitten)
Mikä on pääsulakkeiden koko ja onko ne paukkuneet noilla kulutuksilla, eli 500kWh/vrk?
Tiedän kaikesta vähän, mutta mistään en tarpeeksi ollakseni asiantuntija
Viestejä:
256
kpl
maanantai,
1.
maaliskuuta
2010 - klo 22.
02 (yli vuosi sitten)
Mutta kun sitä puutakin menee ihan tolkuttomasti.
tiistai,
2.
maaliskuuta
2010 - klo 0.
43 (yli vuosi sitten)
Itse lähtisin selvittämään tuon "rakrak":n ajatuksen kautta. Tuntuu loogiselta, että mittari on viallinen. Tekninen laite se mittarikin on.
Soitto asiasta sähkölaitokselle maksaa puhelun verran. Heiltä saa varmaan tukea epäilylle, koska onhan heillä suuntaa antavaa tietoa kulutuksista, tuon kokoisesta linnasta.
Sisäpuolinen rakentaminen
Ajattele, kysy, toteuta
Viestejä:
1220
kpl
sunnuntai,
7.
maaliskuuta
2010 - klo 19.
19 (yli vuosi sitten)
Pääsulake on 3x 50a, varaajassa on ilmeisesti 27kW vastuksia ja varaaja ohjautuu yö-päiväsähkön mukaan ja vieläpä kolmella eri lämpötoiminnolla. Pääsulake ei ole palanut ikinä.
Lämpötoiminto 1 on lapun mukaan "Varaajan lämmitys yläosastaan ympäri vuorokauden termostaatin YLÄ2 mukaan".
Lämpötoiminto 2 on lapun mukaan "Varaajan lämmitys yläosastaan yösähköllä termostaatin YLÄ1 mukaisesti ja muuna aikana termostaatin YLÄ2 mukaisesti." YLÄ1 on säädetty 80 asteeseen ja YLÄ2 65 asteeseen.
Lämpötoiminto 3 on taas "Varaajan lämmitys kauttaaltaan yösähköllä termostaattien YLÄ1 ja ALA1 mukaisesti. Muuna aikana yläosan lämmitys YLÄ2 mukaisesti.". ALA1 säädetty 80 asteeseen.
Varaaja on vain 3000 litrainen? Mielestäni varaajan tulisi olla ainakin 6000 litrainen.
Lisää
oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen
Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset
voidaksesi lisätä kommentin