torstai,
17.
kesäkuuta
2010 - klo 16.
59 (yli vuosi sitten)
Teoriassa 2300 wattia mutta 100metrin kaapelilla olisin enemmän huolissaan oikosulkuvirrasta ja sen täyttymisestä määrättyyn arvoon.
,
HelsinkiSuomi
sähköasentaja
Viestejä:
236
kpl
maanantai,
21.
kesäkuuta
2010 - klo 18.
12 (yli vuosi sitten)
Kun kokonaisuus mietitään, em. validien kommenttien lisäksi suunnittelija miettii käytettävien sähkökalusteiden soveltuvuutta ao. käyttötarkoitukseen. Eräs mitoituksen kannalta keskeinen elementti on siinä, kuinka tehokkaita lamppuja kuka tahansa kadunmies saa vaihdettua valaisinrunkoihin ( eli kysyjä ilmoittaa käyttävänsä energiansäästö lamppuja, vaan joku toinen vaihtaakin tilalle hehkulamput ). Mitoituksen kannalta liikutaan melko varmalla pohjalla jos lamppujen kappalemäärä määrätään 60W hehkulamppujen kapasiteetin mukaan jatkuvaan 70%:n kuormaan, jolloin kysyjän tapauksessa lamppujen määrä olisi 26 lamppua maksimissaan.
maanantai,
21.
kesäkuuta
2010 - klo 18.
15 (yli vuosi sitten)
Induktiivinen kuorma tulee mitoittaa huomioiden starttikuorma, mihin mitoitukseen suunnittelijoilla on tapauskohtaisesti käytettävinään useampia ratkaisumalleja.
maanantai,
21.
kesäkuuta
2010 - klo 19.
49 (yli vuosi sitten)
Olisikohan hyvä ottaa vanha mitoitustapa käyttöön että ei mene liian tekniseksi laskutavaksi ja kompensoitavaksi.Jos kulutus laitteiden arvoa ei tarkasti tunneta on valaistuksessa yksinkertaisen valopisteen laskennallinen arvo 100 VA ,ja paikoissa jossa ryhmä sammutetaan yhdellä kertaa ei valopisteiden lukumäärää ole rajoitettu,edellytäen että 1,5m2 johdinpoikkipinnalla 10 A kuormitusta ei ylitetä.Tämä oli vanha määräys,miten lie uuden määräyksen mitoitus ohje?
Lisää
oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen
Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset
voidaksesi lisätä kommentin
