Kysy, niin vastaamme

  • Palstalla voit esittää rakentamisaiheisia kysymyksiä, joihin alan ammattilaiset vastaavat.
  • Voit myös lukea jo esitettyjä kysymyksiä ja vastauksia.
  • Kysymyksiin vastataan pääsääntöisesti yhden arkivuorokauden kuluessa.
  • Palvelun suosion kasvun myötä olemme joutuneet rajaamaan vastausten määrän 10 kpl/vrk. Yksi kysymys / kysyjä / vrk.
  • Puutarha-aiheisia, kasveihin ja niiden hoitoon liittyviä kysymyksiä voit käydä lukemassa ja esittämässä Puutarha.netin Kysy, niin vastaamme -palstalla.
Huom. Ennen kuin teet kysymyksen, tarkista haun avulla, onko joku muu tehnyt jo vastaavan kysymyksen.

Kysy vastaamme palstan etusivulle
 

Hae

(36505)

Kysy uusi

sivu Rakennustekninen kysymys    kaavio  Rakennusoikeudellinen kysymys    kaavio2 Kodin sähkönkäytön säästövinkit

Näytä

 Kahden viimeisen viikon kysymykset    Suosituimmat kysymykset/vastaukset
Näytä Rakennusoikeudelliset kysymykset aihealue Edellinen | Seuraava

Taloyhtiön kustannusvastuu kylpyhuoneremontissa

Rakennusoikeudelliset kysymykset

pvm: 16.3.2009 08:20:48  
Hei. Kysyisin taloyhtiön korjausvastuusta pesuhuoneen ja saunan rikkinäisestä vesieristeestä. Asuntomme on 80- ja 90 luvun vaihteessa valmistuneen 2-kerroksisen luhtitalon toisen kerroksen asunto. Pesuhuoneen seinät on alkuperäisinä kaakeloitu, kaakeleitten alla tuohon aikaan käytetty vesieriste lienee sivelty kosteussulku. Lattian vesieristeenä alkuperäinen muovimatto. Lattian matossa on huomattu reikä (alkuperäinen huono hitsaus) ja hitsaussauman repeämä. Lisäksi lattiakaivon kiristysrengas on ollut kiinnittämättä ja mattoon on leikattu liian suuri reikä joten matto ei ole tiivistynyt kunnolla kaivoon. Tästä johtuen maton alle on päässyt kosteutta ja matto on irronnut lattiasta kaivon vierellä. Isännöitsijän mielestä matto voidaan irrottaa, kuivata kaivon ympärystä ja kiinnittää matto uudelleen. reikä ja repeämä voidaan paikata. Tällä tekohengityksellä päästäisiin hänen mielestään vuosi pari eteenpäin. Seinälaattojen alin rivi on maton reunan päällä joten mattoa ei saa irrotettua purkamatta alinta kaakeliriviä. Tämä taas todennäköisesti rikkoo seinän kosteussulun ja ehkä kipsilevynkin sen alta. Erään rakennusyhtiön edustaja kävi kartoittamassa mahdollista remonttia ja todettiin mm. seuraavaa: Kun lattian vesieristys uusitaan niin sitä ei saada saumattomaksi seinien nykyisen "vesieristyksen" kanssa uusimatta seinien vesieristystä. Seinien vesieristyksenä on toden näköisesti laattojen alle sivelty kosteussulku joka ei ole nykymääräysten mukaan riittävä vesieristys. Tämä tarkoittaa sitä että jos halutaan vesieristys nykymääräysten mukaiseksi niin seinälaatat puretaan. Purkutyössä alla olevat kipsilevyt todennäköisesti rikkoontuvat ja ne joudutaan uusimaan. Samalla pitää koolausväliä tihentää (maks 40 cm) tai mahdollisesti käyttää erikoiskovaa kipsilevyä tai vastaavaa. Putkiasennukset on purettava työn tieltä ja uusittava. Käytännössä siis koko tila rakennetaan uudelleen. Mikä on lain mukaan taloyhtiön osuus remonttikustannuksista? Isännöitsijän kanta tuntuu olevan että taloyhtiö maksaa purkin vesieristettä siten että se riittää lattian alueelle. Entä kuka maksaa purku- ja pohjustustyöt ja itse vesieristystyön? Entä työssä rikkoontuvien rakenteiden uusimisen? Taloyhtiössämme ei ole yhteiskäytössä olevia pesutiloja. Tehtiinpä sitten iso remontti tai isännöitsijän mainitsema "tekohengitys" niin joudumme muuttamaan vuokralle remontin ajaksi koska WC- ja pesutiloja ei voi käyttää. Onko taloyhtiö velvollinen korvaaman tästä aiheutuneet kulut tai järjestämään peseytymismahdollisuuden? Löytyisikö asiaan sopivia ennakkopäätöksiä?
Jäsennro: 153416
Kysymyksiä: 3 kpl





 
Kysymyksestä on keskusteltu keskustelupalstalla ->>
Alla viimeismmät 5 keskustelu viestiä

maanantai, 16. maaliskuuta 2009 - klo 11. 38 (yli 3 vuotta sitten)
Isännöitsijä esittämä korjaus mahdollinen, kestää ehkä pitkäänkin. Ei tarvitse järjestää suihkua. Yhtiökokous päättää suurista remonteista.

Viestejä: 1812 kpl
maanantai, 16. maaliskuuta 2009 - klo 14. 50 (yli 3 vuotta sitten)
Niin jos tuo reikä on leikattu liian suureksi rakennusvaiheessa (=alkuperäinen rakenne) eikä reikään saada siitä alkuperäisessä asennuksessa pois jätettyä kiristysrengasta asennetuksi, niin silloin taloyhtiö uusii ja myös maksaa koko pesuhuoneen. Jos edellinen asukas on möhlinyt, taloyhtiö voi periä korjauskustannukset häneltä mutta joutuu kyllä uusimaan tässäkin tapauksessa pesuhuoneen.Uusi osakas joka ei ole korjausta tehnyt, ei joudu maksamaan mitään.

Viestejä: 1812 kpl
maanantai, 16. maaliskuuta 2009 - klo 17. 13 (yli 3 vuotta sitten)

Kyllä taloyhtiö korjaa ja maksaa kaiken, se yhtiön asia jos se joltain entiseltä asukkaalta jotain saa. Ensinnäkin taloyhtiö omistaa, ainoa tapaus on jos asukas on rakentunut jälkikäteen saunan ja saunan lauteet ne on asukkaan vastuulla. Sielläkin taloyhtiön toimesta on vesieristeet tarkastettu ( nykyinen käytäntö ) eräs ihmeelinen sääntö on, paskapytyn kansi on asukkaan ostettava, eli sen voit ottaa mukaan kun muutat.

Jos sitä isännötsijää ei kiinnosta nyt korjata, anna mennä vettä reilusti, kyllä sieltä korjaaja löytyy äkkiä ja maksajakin. Nuku vain aivan rauhassa.



Viestejä: 718 kpl
maanantai, 16. maaliskuuta 2009 - klo 18. 21 (yli 3 vuotta sitten)
"eräs ihmeelinen sääntö on, paskapytyn kansi on asukkaan ostettava, eli sen voit ottaa mukaan kun muutat."

Onkohan noin ja saako ottaa myös sen kiekon, vaan ainoastaan sen kannenko?

Viestejä: 4614 kpl
maanantai, 16. maaliskuuta 2009 - klo 18. 36 (yli 3 vuotta sitten)
Saat ottaa mukaasi kaiken minkä irti saat osakkaan vastuulle kuuluvista eli jääkaapin, pakastimen, kiukaan, keittiökaapit, hellan ym.
Toinen juttu sitten on miten uusi omistaja suhtautuu siihen / mitä kauppakirjaan on kirjattu, taloyhtiö ei vastaa niiden hankkimisesta...


Viestejä: 88 kpl
maanantai, 16. maaliskuuta 2009 - klo 18. 52 (yli 3 vuotta sitten)
Lainaus:
Jos sitä isännötsijää ei kiinnosta nyt korjata, anna mennä vettä reilusti, kyllä sieltä korjaaja löytyy äkkiä ja maksajakin. Nuku vain aivan rauhassa.

Taloyhtiössä taitaa olla käytäntö, että kaikki maksavat yhtiön korjauskulut, myös se vedenkuluttaja. Omituista asennetta, että pitäisi aiheuttaa lisää vahinkoa, että saa korjattua. Pitäisi se muutenkin hoitua, esim yhtiön hallitukseen yhteys jos isännöitsijä ei ymmärrä korjaustarvetta. Minä en nukkuisi rauhassa, pitäähän jokaisella osakkaalla olla pieni vastuu yhtiön omaisuudesta , vaikka ei hallituksessa olisikaan.





Viestejä: 162 kpl
maanantai, 16. maaliskuuta 2009 - klo 19. 22 (yli 3 vuotta sitten)

http://www.isannoitsijapalvelu.fi/material/ip-asukkaanopas.pdf

Kyllä minä säilytän visusti vanhan kannen ja vaihdan sen ostamani kannen tilalle ja kellään ei ole nokan koputusta.

Ei se ole aivan niinkään että sieltä kaikki otetaan mukaan. Jos asuntoa kaupittee välittäjä, tietysti ilmoitukseen laitetaan mitä siellä esim. keittiössä on. Naurettavaa esittääkään että keittiönkaapit saa ottaa mukaan, tekisitkö Sinä spugle kaupat jos keittiön kaapit on revitty mukaan. Kyllä siinä häkki heilahtas.



Viestejä: 718 kpl
tiistai, 17. maaliskuuta 2009 - klo 8. 38 (yli 3 vuotta sitten)
Tarkennus että matto on leikattu siten että se ei ulotu kiristysrenkaan alle. Lisäksi kiristysrengas on kiinnittämättä.

Viestejä: 3 kpl
tiistai, 17. maaliskuuta 2009 - klo 14. 01 (yli 3 vuotta sitten)
Voisiko siis sen renkaan kuitenkin saada kiinni niin että liitos on pitävä? Jos voi, niin ei kannata sen vuoksi uusia koko pesuhuonetta. Taloyhtiössä tehdään aikanaan kaikille yhtä aikaa remontti. Kiinnittäkää rengas ja mitatkaa vuoden kuluttua kosteus, jos kaikki ok - niin asiat ovat hyvin.

Viestejä: 1812 kpl
keskiviikko, 18. maaliskuuta 2009 - klo 0. 56 (yli 3 vuotta sitten)
Jos matto on vajaa kaivoon taivutuksen osalta, on siinä selvä vuotokohta rakenteisiin, eikä sitä saa korjattua vippaskonstein. Eikä siinä se kiristysrengaskaan auta, eikä se siinä edes pysy kiristymällä niin kuin kuuluisi.
Ongelma ei poistu itseään pettämällä (tarkoitan korjaajaa), vaan rakenteet kunnolla kuivatukseen ja uudet pinnoitteet vanhojen tilalle.
Rakenteita ei ole hyvä pitää märkänä, ei ne itsestään kuivu tiiviin muovin alla.

Sisäpuolinen rakentaminen
Ajattele, kysy, toteuta
Viestejä: 1365 kpl
keskiviikko, 18. maaliskuuta 2009 - klo 8. 58 (yli 3 vuotta sitten)
Taloyhtiö voinee korjata lattian haluamallaan tavalla. Jos jo parin vuoden päästä on edessä sama maton aukaisu, kuivaus ja uudelleen liimaus ja evakkoon muutto niin kyllä siitä jo minun mielestäni tulee asukkaalle kohtuutonta haittaa. Puhumattakaan sitten lattian ulkonäöstä.

Viestejä: 3 kpl
Lisää oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen


Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset voidaksesi lisätä kommentin



<<-- Takaisin edelliselle sivulle