19.5. klo 7:06 | 445 921 jäsentä
|
|
| Kysy, niin vastaamme
|
 |
||||||
|
|||||||
 | Näytä Perustukset aihealue | Edellinen | Edellinen |
|
|||
|
Olen tekemässä piha remppaa ja kysyisin maanpinnan korkeutta lattiaan nähden. Maan pintahan suositellaan olevan perustuksen vieressä vähintään 300mm alempana kuin valmis lattian pinta. Mutta koskeeko tämä myös koolattua puulattiaa. Kyseisessä kohteessa on reunavahvistettu maanvarainen laatta ja tämän päällä koolattu parkettilattia, noin 200mm korkeampana kuin laatan pinta. Pitääkö siis tämä 300mm vähimmäis korkeus ero olla maanvaraisen laatan pinnasta, vai valmiin lattian pinnasta? |
|
||
|
||||||||||
Kysymyksestä on keskusteltu keskustelupalstalla ->>
Alla viimeismmät keskustelut maanpinnan korkeus lattiaan nähden. -aiheesta:
Alla viimeismmät keskustelut maanpinnan korkeus lattiaan nähden. -aiheesta:
perjantai, 3. heinäkuuta2009 - klo 7.33 (yli 3 vuotta sitten)
300 mm on yleissuositus, joka on jollain tavoin "hatusta vedetty", se perustuu lähinnä käytännön kokemuksiin. On aivan eri asia, onko talo kosteassa suomaastossa tai kuivalla hiekkakankaalla. Jos maaperä on kuivaa eikä ulkopuolista kosteusrasitusta juurikaan ole, riittä että lattian taso 10 cm maanpinnan tasoa ylempänä.
300 mm on yleissuositus, joka on jollain tavoin "hatusta vedetty", se perustuu lähinnä käytännön kokemuksiin. On aivan eri asia, onko talo kosteassa suomaastossa tai kuivalla hiekkakankaalla. Jos maaperä on kuivaa eikä ulkopuolista kosteusrasitusta juurikaan ole, riittä että lattian taso 10 cm maanpinnan tasoa ylempänä.
perjantai, 3. heinäkuuta2009 - klo 9.20 (yli 3 vuotta sitten)
Kyllä se on rak.määräys joka tuon 300 mm antaa, eikä se ole enää suositus.
Kyllä se on rak.määräys joka tuon 300 mm antaa, eikä se ole enää suositus.
perjantai, 3. heinäkuuta2009 - klo 9.27 (yli 3 vuotta sitten)
eipä se hatusta ole tuo 300mm korkeus... ja se on muuten minimi!!!
Arvo tulee kapillaarisen veden nousukyvystä joka tietyllä karkeudella on juurikin tuo mainittu... kyllä vähempikin tietty riittää, riippuen pohjista ja taas siitä niin monenkirjavasta tekotavasta...
eipä se hatusta ole tuo 300mm korkeus... ja se on muuten minimi!!!
Arvo tulee kapillaarisen veden nousukyvystä joka tietyllä karkeudella on juurikin tuo mainittu... kyllä vähempikin tietty riittää, riippuen pohjista ja taas siitä niin monenkirjavasta tekotavasta...
jos olet naula, pidä pääsi pystyssä... jos taas vasara, niin lyö lujaa!
perjantai, 3. heinäkuuta2009 - klo 10.45 (yli 3 vuotta sitten)
C2 1998 ei koske vanhempaa asuntokantaa. Osa 70-luvun taloista on rakennettu niin että 300 mm:n ohjetta ei voi noudattaa muuta kuin purkamalla rakennus ja rakentamalla uudestaan. Paikallisten olosuhteiden mukaan toimitaan ja hyvä olisi saavuttaa tuo 300 mm jo ihan ulkonäkösyistäkin (korkea sokkeli on komeampi).
Mutta tuo korkeus (jos sitä haluaa noudattaa) mitataan laatan yläpinnasta. Puurakenteethan ovat juuri niitä mitä pitäisi suojata kastumiselta
C2 1998 ei koske vanhempaa asuntokantaa. Osa 70-luvun taloista on rakennettu niin että 300 mm:n ohjetta ei voi noudattaa muuta kuin purkamalla rakennus ja rakentamalla uudestaan. Paikallisten olosuhteiden mukaan toimitaan ja hyvä olisi saavuttaa tuo 300 mm jo ihan ulkonäkösyistäkin (korkea sokkeli on komeampi).
Mutta tuo korkeus (jos sitä haluaa noudattaa) mitataan laatan yläpinnasta. Puurakenteethan ovat juuri niitä mitä pitäisi suojata kastumiselta
|
|
|
| Kysy, vastaamme | Keskustelut | Rakentajapörssi | Lomakearkisto | Määräykset ja ohjeet | Rakenneleikkaukset | Laskurit | Rakennusaikataulu Kustannusarviot | Huoltokirja | Tee Se Itse | Sää | Rakennussanasto | Rakennuspäiväkirja © Sanoma News Oy |
