keskiviikko,
12.
toukokuuta
2010 - klo 11.
13 (yli vuosi sitten)
Kyllä ne asennetaan anturan alapinnan alapuolelle,yleensä.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1796
kpl
keskiviikko,
12.
toukokuuta
2010 - klo 16.
41 (yli vuosi sitten)
Siis laittoiko urakoitsija salaojat tosiaan anturan rinnalle, ymmärsinkö oikein? Jos näin, niin urakoitsija on täysi idiootti tai huijari, joka tapauksessa selvä ja kiistaton virhe. Ammattitaidottoman räpellystä.
Salaojaputken selkä ei nouse ylimmilläänkään anturan pohjatasoa ylemmäs, mieluummin vähintään 10 senttiä alle.
Haluaisin kulla vuosisadan selityksen aiheesta, miksi salaojat eivät toimineet siellä syvällä?
Maarakennusurakoitsija, Jätevesisuunnittelija
Viestejä:
545
kpl
torstai,
13.
toukokuuta
2010 - klo 10.
25 (yli vuosi sitten)
Jos tuolla anturan alapuolella on kalliota tai isoja kiviä, salaojat menevät pakostakin mutkalle, koska kaivantoa ei voi syventää muuta kuin räjäyttämällä, jolloin hajoaa koko talo. Väärin asennettu salaoja on parempi kuin ei salaojaa ollenkaan.
torstai,
13.
toukokuuta
2010 - klo 12.
19 (yli vuosi sitten)
Kun anturan päällä on kapillaarikatko, niin ei se haittaa vaikka antura vähän vedessä lilluukin.
Veljet, asiaan
Viestejä:
1022
kpl
torstai,
13.
toukokuuta
2010 - klo 13.
36 (yli vuosi sitten)
Niinpä niin! On se perin merkillistä, että joillakin neuvojioilla/"neuvojioilla" on systeemaattinen tapa vähätellä sutta ja sekundaa. Ilmeisesti sillä puolustellaan/suggeroidaan oma susi ja sekunda sekä helpotetaan olotilaansa. Siitä ali, mistä aita on matalin vaikka otsanahalla, mutta ei kuitenkaan pääkopalla.
torstai,
13.
toukokuuta
2010 - klo 17.
58 (yli vuosi sitten)
"Kun anturan päällä on kapillaarikatko, niin ei se haittaa vaikka antura vähän vedessä lilluukin."
Sillälailla... Lisää tuollaisia "keksintöjä".
Noinkohan itsllesi toteuttaisit ? Rohkenen epäillä.
Sisäpuolinen rakentaminen
Ajattele, kysy, toteuta
Viestejä:
1220
kpl
torstai,
13.
toukokuuta
2010 - klo 19.
30 (yli vuosi sitten)
Tuo PM:n kommentti on kummallinen / väärä. Ei tuollaisia lapsuksia pitäisi tänne päästää.
maanantai,
24.
toukokuuta
2010 - klo 10.
43 (yli vuosi sitten)
korjausurakoija (eri kuin rakentaja) vakuutti tosiaan, että salaoja asennetaan anturan alapinnan tasolle ja kertoi, että se ei haittaa, että jos betonianturan alin kohta olisi kosketuksissa veteen. kertoi, että näin on tehty useissa vastaavissa isommissakin paikoissa ja kommentoi mm. että onhan betonipaalutkin vedessä ilman että niille mitään käy. vanhoista salaojista kommentti oli, että ne liian syvällä, eivätkä toimi siellä, koska pohjavesi on korkealla. alueella on merenpinta lähellä ja savea on useita metrejä. alapohjaan laitettiin sepelisoraa tekemään kapillaarikatkoa, tosin ei ole toiminut kokonaan, koska alapohjan sepeli on kosteudesta tummaa ja synnyttänyt yhden talon alapohjaan todennäköisesti kalkkihärmää. pitäisköhän miettiä tuuletuksen lisäämistä alapohjaan? pohjavettä on vaikeampi laipioida pois.
Lisää
oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen
Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset
voidaksesi lisätä kommentin