tiistai,
23.
kesäkuuta
2009 - klo 14.
39 (yli 2 vuotta sitten)
Valesokkelin kyllä huomaa jos osaa katsoa. Yleensä oviaukolle on tehty oma kolo siihen valesokkeliin. Nykytiedon ja tutkimuksen mukaan alapohjassa 8 eristeissä ja maatäytöissä) kasvaa sankoin joukoin kaikenlaisia mikrobeja yms. Se on ihan luonnollinen tapahtuma. Jos alajuoksu on nyt todettu kuivaksi,voivat ne mikrobit olla jonkin vanhemman kosteuslähteen aikaan saamia.Tuossa ajan määrityksessä kuivuneen vesivahingon osalta on ongelma,koska ei voida sanoa onko vahinko sattunut 2 vai 5 vuotta sitten, jos paikat ovat nyt kuivat. ei syy välttämättä ole valesokkelissa. Se rakenne koetaan nykyään niin sanottuna riskirakenteena joka olisi hyvä ostajalle kertoa etukäteen. Tuo on totta,että jälkiviisaus on parasta viisautta. Ei ole ennen osanneet ajatella tarpeeksi kauas kun ovat valesokkeli rakenteen kehittäneet. Samaa kohtaloa olen veikannut nykyisille vesieristemassoille. Katsotaan ja annetaan ajan kulua.Voivat olla tulevaisuudessa olemassa tai niitä ei ole ollenkaan siellä missä pitäisi.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1796
kpl
tiistai,
23.
kesäkuuta
2009 - klo 16.
43 (yli 2 vuotta sitten)
Ensinnäkin..., millä tavalla mikrobivaurio on todetu, mistä on todettu ja mitkä ovat olleet pitoisuudet.
keskiviikko,
24.
kesäkuuta
2009 - klo 7.
54 (yli 2 vuotta sitten)
Eläpäs betonitohtori innostu. Valesokkeli ei ole rakennusvirhe. Riskirakenne se kyllä on, mutta ei rakennusvirhe. Pitäisi hivenen harkita mitä tällaisessa foorumissa kirjoittaa.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1796
kpl
keskiviikko,
24.
kesäkuuta
2009 - klo 9.
14 (yli 2 vuotta sitten)
Juuri noin, mutta se riskirakennekin on poispyyhitty, kun se valesokkeli on tehty oikein. Valitettavasti se toisaalta on hyvin hyvin hyvin harvinaista, että se tehtiin oikein. Sillä ei ole merkitystä alkaako tiilimuuraus alaohjauspuun alareunan tasalta vai betoni/harkko, vaan se, että se tuuletus toimii aivan alhaalta lähtien yhtäläisesti.
keskiviikko,
24.
kesäkuuta
2009 - klo 17.
09 (yli 2 vuotta sitten)
Kyllä valesokkeli on rakennusvirhe sitä ei päästä mihinkään. Kaikki sellaiset rakenteet, jotka vaurioituvat käytössä tavalla tai toisella ovat rakennusvirheitä. Sillä ei ole väliä onko se ajanmukainen rakenne vai ei tai jonkin määräyksen ja ohjeen mukaan tehty. Silti se on rakennusvirhe.
keskiviikko,
24.
kesäkuuta
2009 - klo 21.
01 (yli 2 vuotta sitten)
Entä ne valesokkelit, jotka eivät ole vahingoittuneet? Nyt jo tiedetään, että kysymys on riskirakenteesta, mutta kunnossa pysyneitä ei varmaankaan voi luokitella rakennusvirheiksi. Eikä näitä ehjänä säilyneitä ole edes vähän.
keskiviikko,
24.
kesäkuuta
2009 - klo 21.
39 (yli 2 vuotta sitten)
Valesokkeli ei ole sen kummemmin riskirakenne kuin mikään muukaan rakenne. Se muutttuu silloin sellaiseksi, kun se rakenne tehdään riskirakenteeksi eli osittai päin persnettovaa, mutta jos se tehdään oikein, niin mitään vaaraa ei ole, siis ei ole.
torstai,
25.
kesäkuuta
2009 - klo 9.
21 (yli 2 vuotta sitten)
Betonitohtorille vielä, valesokkeli ei ole rakennusvirhe, vaan on oman aikansa yleinen rakennustapa. Mitä tulee mielipiteiden sanomiseen tällä palstalla, en tiedä olenko ymmärtänyt valvojan roolin väärin. Onko valvoja sen takia,että valvoo palstalla tapahtuvaa keskustelua ja mahdollisten väärinkäytösten yhteydessä puuttuu asiaan poistamalla esim. asiottaman viestin. Vai onko valvojalla asiantuntija rooli tällä palstalla, jos on,silloin sen täytyy rajoittaa valvojan mielipiteitä niin,että ne perustuvat fakta tietoon, ei mutu tuntumaan.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1796
kpl
torstai,
25.
kesäkuuta
2009 - klo 9.
54 (yli 2 vuotta sitten)
Näillä palstoilla on myös se oireyhtymä, kun mutun oikaisee ja fakta on valvojalta (?) loppunut tai ei ole olutkaan, niin silloin usein poistetaan viesti, jotta valvojan mutu (virheellinen faktaton tieto) jää voimaan. Koettu on ja Monta kertaa.
keskiviikko,
1.
helmikuuta
2012 - klo 22.
07 (yli 10 vuorokautta sitten)
Ehkä tyhmä kysymys, mutta jos talossa on valesokkeli ja siellä mittavat vauriot niin voiko periaatteessa kaiken muun purkaa kuin tiiliverhoilut ja muurata valesokkelin oikeaksi sokkeliksi? Siis kallista toki mutta jos talo ei maksa mitään (10-20 k€)
keskiviikko,
1.
helmikuuta
2012 - klo 22.
15 (yli 10 vuorokautta sitten)
Vielä palaan valesokkeliin.
keskiviikko,
1.
helmikuuta
2012 - klo 22.
43 (yli 10 vuorokautta sitten)
Jatketaan samaa linjaa: Ladakin on/oli rakennusvirhe? Siksihän sen maahantuonti Suomeen on lopetettu, kuten valesokkelienkin teko. Ladankin voi korjata, mutta sekin on ensin nähtävä. Eikö vain?
keskiviikko,
1.
helmikuuta
2012 - klo 23.
37 (yli 10 vuorokautta sitten)
Ei ladassa ole vikoja ne on ominaisuuksia, ladaa ei kannata korjata!
"Elämä lyhyt älä ota vakavasti"
Viestejä:
512
kpl
torstai,
2.
helmikuuta
2012 - klo 0.
01 (yli 10 vuorokautta sitten)
Missäs niitä heiniä sitten varastoidaan jos ei ladoissa ?
Sisäpuolinen rakentaminen
Ajattele, kysy, toteuta
Viestejä:
1220
kpl
torstai,
2.
helmikuuta
2012 - klo 1.
15 (yli 10 vuorokautta sitten)
Kyllähän sen piilosokkelin alajuoksun käy vastaavasti kuin Ladankin. Lada ruostuu - sen melkein kuulee.
torstai,
2.
helmikuuta
2012 - klo 9.
21 (yli 10 vuorokautta sitten)
Olen erimieltä betonitohtorin kanssa tuosta valesokkelista ja rakennusvirheestä. Se on aikansa hyväksytty rakenne,kuten tasakatto, pesuhuoneet ilman vesieristeitä ja ohuet ulkoseinä eristykset.Pitää vielä muistaa ne vääränlaiset höyrynsulkumuovit joita on käytetty vuosikymmeniä. Tosin tänäpäivänäkään ei mikään määräys määrää käyttämään standardin mukaista sinistä höyrynsulkua, vaikka se standardi on ollut voimassa jo 80- luvulta, sehän ei toisaalta sidokkaan kuin muovin valmistajaa, ei käyttäjää. Esim. Oulun rakennusvalvonta ei pysty ilmoittamaan päivää,milloin se on alkanut vaatimaan tuon " virallisen" höyrynsulkumuovin käyttöä. Sellaista vaatimusta ei löydy mistään. Kenen rakennusvirhe tämä on??
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1796
kpl
torstai,
2.
helmikuuta
2012 - klo 15.
16 (yli 9 vuorokautta sitten)
Suunnittelijan,Rakennustarkastajan ja tekijän arvelisin. Suunnittelija suunnittelee, Rakennustarkastaja hyväksyy suunnitelmat ja Tekijät tekevät työn hyväksyttyjen suunnitelmien mukaan.Sieltä ne pitkälti löytyy rakennusvirheen tekijät. Onko ne kuitenkin suunniteltu tehty ja hyväksytty, sen ajan mukaan.
torstai,
2.
helmikuuta
2012 - klo 16.
33 (yli 9 vuorokautta sitten)
Kyllä valesokkeli on selvä rakennusvirhe.
Lisää
oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen
Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset
voidaksesi lisätä kommentin
