Kysy, niin vastaamme

  • Palstalla voit esittää rakentamisaiheisia kysymyksiä, joihin alan ammattilaiset vastaavat.
  • Voit myös lukea jo esitettyjä kysymyksiä ja vastauksia.
  • Kysymyksiin vastataan pääsääntöisesti yhden arkivuorokauden kuluessa.
  • Palvelun suosion kasvun myötä olemme joutuneet rajaamaan vastausten määrän 10 kpl/vrk. Yksi kysymys / kysyjä / vrk.
  • Puutarha-aiheisia, kasveihin ja niiden hoitoon liittyviä kysymyksiä voit käydä lukemassa ja esittämässä Puutarha.netin Kysy, niin vastaamme -palstalla.
Huom. Ennen kuin teet kysymyksen, tarkista haun avulla, onko joku muu tehnyt jo vastaavan kysymyksen.

Kysy vastaamme palstan etusivulle
 

Hae

(36504)

Kysy uusi

sivu Rakennustekninen kysymys    kaavio  Rakennusoikeudellinen kysymys    kaavio2 Kodin sähkönkäytön säästövinkit

Näytä

 Kahden viimeisen viikon kysymykset    Suosituimmat kysymykset/vastaukset
Näytä Kylpyhuone ja sauna aihealue Edellinen | Seuraava

Juuri remontoidun kph:n vesivahinko

Kylpyhuone ja sauna

pvm: 3.5.2010 13:36:16  
Ostimme luhtitaloasunnon vuosi sitten. Kaupan teon jälkeen kylpyhuoneen lattiakaivon ympärillä havaittiin lievä kosteusvaurio (materiaaleina lattiassa muovimatto ja seinissä laatta). Taloyhtiö lupasi korjata vian, samassa yhteydessä päätimme tehdä täydellisen kylpyhuoneremontin.

Taloyhtiö teetti kph:n purkutyöt, kuivauksen, seinien uuden levytyksen (märkätilan kipsilevyillä) ja vedeneristyksen vtt:n sertifioimalla yrityksellä. Itse maksoimme laatoituksen ja kph:n kalustuksen.

Nyt alkuvuodesta kph:ssa todettiin vesivahinko, jonka syyksi seinän / lattian sisällä rikkoutunut pesukoneen poistoputken kulmapala (viemäriosa). Taloyhtiön hallitus päätti ettei koko kylpyhuonetta pureta, vaan tehdään vain vaadittavat korjaustoimenpiteet. Eli nyt pala kph:n seinää ja lattiaa on purettu, ja vesieriste tästä kohtaa on luonnollisesti hajonnut (tällä hetkellä odotamme korjaustoimenpiteitä). Isännöitsijän mukaan suositeltavaa tämmöisissä vahinkotapauksissa olisi koko kph:n purkaminen, mutta tähän hallitus ei siis suostunut.

Voiko tällaisen paikkauksen tehdä niin, että vesieristeen saa luotettavasti ja määräysten mukaisesti paikattua? Minkälaisiin korjaustoimiin taloyhtiö on vähintään velvoitettu (voiko esim täydellistä kph-remonttia vaatia)? Jos osa lattiasta joudutaan korvaamaan erilaisella lattialaatalla kuin nykyinen (koska täsmälleen samaa ei ole enää saatavilla), voiko vaatia että koko lattia laatoitetaan uudestaan?
Jäsennro: 156337
Kysymyksiä: 1 kpl



Juuri remontoidun kph:n vesivahinko

Kylpyhuone ja sauna

pvm: 3.5.2010 13:36:16  
... Taloyhtiön hallituksen jäsenet ottavat ainakin lähes henkilökohtaisen riskin teettämällä työn vain osittain. Taloyhtiö vastaa mahdollisista tulevista vesivahingoista. Olet taloyhtiön osakkaana osaltasi vastuu ......

Rakentaja.fi -palvelun jäsenenä voit lukea vastauksen kokonaan. Jäseneksi liittyminen on ilmaista, eikä sisällä kausimaksuja.

Palvelu edellyttää kirjautumista.

Kirjaudu sisään palveluun
Mikäli sinulla ei ole tunnusta ja salasanaa, saat ne liittymällä palvelun jäseneksi.
Jäsenyys oikeuttaa sinut Rakentaja.fi,Puutarha.net ja Omataloyhtio.fi jäsenpalveluihin





   
Rakentaja.fi / vastaajat Käyttäjä on mies


 
Kysymyksestä on keskusteltu keskustelupalstalla ->>
Alla viimeismmät 5 keskustelu viestiä

maanantai, 3. toukokuuta 2010 - klo 14. 43 (yli 2 vuotta sitten)
Johan taloyhtiö sopan keitti.Vastuu on joka tapauksessa taloyhtiöllä sen vesieristeen osalta.Mikäli se kohta porsii,taloyhtiö korjaa uudestaan. Tuohon erillaiseen lattialaatta asiaan ei taida löytyä suoranaista määräystä siitä, saako niin tehdä vai ei. Kyllähän se vähän haljulta tuntuu jos siinä on alue joka on tehty erisävyisestä ja eri kokosesta lattialaatasta.Laita hanttiin,että et hyväksy paikka korjausta.

Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä: 1889 kpl
maanantai, 3. toukokuuta 2010 - klo 19. 09 (yli 2 vuotta sitten)
Esteettinen haitta ei saa olla huomattava, mitä se sitten tarkoittaakaan. Eiköhän tuon saa aika samanlaiseksi korjatuksi. Vedeneristeen voi korjata vain vaurioituneelta alueelta jos on osaava työmies.

Viestejä: 1812 kpl
maanantai, 3. toukokuuta 2010 - klo 23. 26 (yli 2 vuotta sitten)
Jos laatat on kunnolla kiinnitetty laastilla, voi olla todella hankalaa saada korjausta onnistumaan siten ettei vesieriste rikkoudu, ja saada mahdollisesti tehtävä uusi vesieriste liitettyä vanhaan. Itse valvoisin korjauksen, se voi onnistuakin taitavalta tekijältä. Laatta-eroavaisuutta en hyväksyisi.
Ehkä kannattasi uhrata muutama satanen omasta pussista ja uusia koko lattia, jos vesieristeen saa luotettavasti liitettyä seinän vesieristeeseen.
Ehkä juridisesti ei ihan oikein, vähemmän vääntöä asiasta..

Viestejä: 163 kpl
tiistai, 4. toukokuuta 2010 - klo 7. 07 (yli 2 vuotta sitten)
Miten se onnistuisi muka paremmin seinän rajassa tuo liittäminen vanhaan vedeneristeeseen? Kyllä pitää uusia myös seinät jos halutaan kunnollinen lopputulos ja silloin hinta on n. 5 m2 pesuhuoneessa8000-10000 euroa. Osittaiskorjaus olisi ehkä 1000 euroa.

Viestejä: 1812 kpl
tiistai, 4. toukokuuta 2010 - klo 7. 33 (yli 2 vuotta sitten)
"Kyllä pitää uusia myös seinät jos halutaan kunnollinen lopputulos ja silloin hinta on n. 5 m2 pesuhuoneessa8000-10000 euroa. Osittaiskorjaus olisi ehkä 1000 euroa."
 
Vain suuri hölmö hölmö "pyörii" näissä hinnoissa.

Viestejä: 4614 kpl
keskiviikko, 5. toukokuuta 2010 - klo 20. 18 (yli 2 vuotta sitten)
Miehet ei tajunneet.. jos laattojen ero häiritsee, uusii koko lattian.

"jos vesieristeen saa luotettavasti liitettyä.."
En esittänyt että liitosta saisi yhtään sen paremmin/huonommin tehtyä osittain lattiaan kun koko lattiaan.

Kun heitän hinta-arviota, ne on ihan materiaalikustannuksia itsetehtynä.
Työn hinnoista en edes puhu, sillä en niistä mitään tiedä. Meillä kun kaikki minkä lainsäädäntö sallii, tehdään itse. Jos tarvitaan sähkö/putkimiehiä, heille tehdään kaikki mahdollinen valmiiksi etukäteen, ja he suorittavat vain liitokset ja tarkastuksen.

Viestejä: 163 kpl
keskiviikko, 5. toukokuuta 2010 - klo 20. 31 (yli 2 vuotta sitten)
Ja vielä, kun osaa sopia taloyhtiön kanssa asioista, tulee monesti parempi lopputulos.
Yhtiö on osallistunut moneen oma-aloitteisesti tekemääni hankkeeseen maksamalla tarvikkeita ja materiaaleja niitäkin, mitkä eivät yhtiölle edes kuuluisi.

Viestejä: 163 kpl
Lisää oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen


Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset voidaksesi lisätä kommentin



<<-- Takaisin edelliselle sivulle