Rakentaminen & Remontointi - Lämmitys - maalämpö vs sähkö sekä verotus

ELI

"Normaalisti lämpöeristetty nykyaikainen pientalo: n. 120 kWh/m2
matalaenergiatalo: n. 60 kWh/m2
käyttöveden lämmitys: 750-1 000 kWh/asukas/vuosi

Näin laskien siis meidän perheen kulutustarve olisi seuraava:
Talo luokitellaan matalaenergiataloksi, paitsi autotallin/varaston osalta eli lasketaanpa...
Talo 173m2 x 60 kWh/m2/vuosi = 10 380 kWh
Autotalli/varasto 50m2 x 120 kWh/m2/vuosi = 6 000 kWh
Lämmin vesi 6 x 1 000 kWh = 6 000 kWh (3 teiniä, jotka plutraa veden kanssa, joten olettaisin että meitä koskisi lähinnä tuo 1 000kWh/hlö/vuosi)

Tästä saadaan yhteensä siis 22 380 kWh/vuosi pelkästään lämmitysenergian tarpeeksi.

Sähkönkulutus siis olisi 22 380 kWh, josta vähennetään meidän todellinen kulutuksemme 7 874 kWh, josta saadaan säästöksi siis 14 506 kWh/vuosi. Rahallisella tasolla käyttäen meidän todellista sähkönhintaa viime vuonna, säästimme siis vuodessa 1 356e.

Perustamiskustannukset, joihin nyt en ota huomioon tuota lämmityskaapeleiden asennusta, koska en tiedä mikä se todellinen ero sähkölämmityksen ja mlp-vesikierron välillä sitten olisi, ovat tässä tapauksessa siis 13 500e. Sis.mlp, 350l:n varaaja, porakaivo ja asennus. koko paketti.

13 500e : 1 356e = 9,95 vuotta ja jos nyt oletettaisiin että lainan korko olisi jotain 4% paikkeilla, niin kuoleentumisaika olisi 10,35 vuotta."

Tuo lainattu aiemmasta viestistäni. Kun tähän laskelmaan otetaan mukaan sähkölämmityksen perustamiskustannukset, jotka ilmeisesti siis olivat jotain 5 500e:n luokkaa noin arvioiden:

MLP 13 500 + 3 500e = 17 000e
Sähkölämmityksen perustamiskust. 5 500 e

Erotus perustamiskustannuksissa voisi olla siis jotain 11 500e luokkaa. Arvioitu (huom arvioitu) säästömme sähkölaskussa vuodessa siis se 1 356e eli 11 500e: 1 356e = n. 8,5 vuotta. Siihen sitten korkoja omantunnon mukaan. Nythän ne ovat todella alhaalla. Ja jos sähkönhinta nousee, laskelmathan muuttuvat jälleen minulle edullisempaan suuntaan.

Tämä tästä.

Leporello:

Just just. Jospa sitten jätetään vertailematta ihan kokonaan minun lukujani arviolukuihin sähkölämmitteisestä talosta. Se kun näemmä on ihan ylivoimaisen vaikeaa.

Todetaan vaan lopuksi, että älkää hyvät ihmiset erehtykö laittamaan taloonne maalämpöpumppua. Maksatte sitä hamaan hautaan saakka, siitä ei ole mitään hyötyä ja naapurikin tekee kaukomatkoja kun te vaan maksatte sitä maalämpöpumppua. Maalämpö on ihan syvältä ja heti kun voitan ensi viikolla lotossa, myyn taloni, rakennan uuden ja laitan siihen sähkölämmityksen, johon minulla ei nyt ollut varaa.

Kotihiiri --

Olen ymmärtävinäni mitä tarkoitat, mutta ongelma on se, että sinulla on laskenta ja käsitteet pahasti sekaisin.

RakMK2003 mukaan rakennettu talo, jollainen teilläkin on, nimittäin Jukka, on motivoittaja-talon esimerkin mukaan KOKONAISENERGIANKULUTUKSELTAAN 135 kWh/m2. Nelihenkisen perheen, 140 m2 Motivoittaja-talo-esimerkissä on PILP (ilman ILP:iä).

Jos teillä on normaali vm 2006 Jukka rakennettu extrahyvin, voi sen laskennallinen KOKONAISenergiankulutus olla luokkaa 120 kWh/m2.
tässä on vedet, vuotohäviöt, LTO-hukat KAIKKI mukana.

Nyt kun tiedämme teidän talon OSTOenergian määrän ja miinustamme sen laskennalisesta KOKONAISenergianTARPEESTA, voimme verrata teidän ja naapurin talon laskennallista säästöä kun oletamme, että Naaapurinne talo lämpiää kokonaan OSTOenergialla.

On edelleen se 10000 kWh/1000Euroa sähkönsäästöä/18 vuotta takaisinmaksua jne

Leporello,

Se on totta, että mikäli paljon sähköä vievää kodintekniikkaa on huomattavasti tavanomaista runsaammin, niin sehän on selvää, että vääristää vertailua mikäli sitä ei yhtään huomioida. Minä vain puhun yleislaskukaavasta, eli enemmistö taloista. Useinmiten taloissa on 1 astianpesukone, 1 jääkaappi, 1-2 pakastinta, 1-3 televisiota, 1 pyykinpesukone, 1 kuivausrumpu jne.. Riippumatta lämmitysmuodosta ne lämmittää sitä taloa suunnilleen saman määrän oli kyse mistä järjestelmästä tahansa. Se mikä vääristää laskentaa on se talon ulkopuolella käytetty energia. Sitä kun toisilla vaan menee tuhansia kilowattitunteja vuodessa. Onhan se järjetöntä liittää semmoista kokonais LÄMMITYSenergiankulutukseen.

Mites Lepo, se Nuuka serkkupoika sanoo PILPpinsä kanssa noiden ilmamäärien kanssa?? Ei taida ilmamäärät riittää ilmanvaihdossa, korjauttaa hometalonsa hetken päästä ja jää Lapinreissut tekemättä, lahden toiselle puolelle pääsee kyllä 9 eurolla.

Serkkupoika luottaa painovoimaan piharakennuksessa ja autotallissa. Talon 450 vaihdettavaa kuutiota hoituu mukavasti kun puhallellaan 60 l/s kolmosteholla talvella...

Selvä, että sekin onnistuu...

Mikä on se lämmitystä säätävä termostaatti joka tajuaa saamaantien että avasin television??Eihän tuosta laitelämmöstä muuten ole hyötyä. Voihan tähän vielä liittää jäähdytyksenkin. Lämpökaivolla voi viilentää kämppää mukavalla hyötysuhteella..

Ledsi -
Jonnekinhan se telkkarin lämpö leviää aikanaan jos ei muuta niin lähimpään termostaattiin...
Yksi etu Naapurin ja Serkkupojan systeemeistä jäi mainitsematta, että heidän huonekohtaisilla termostaateilla saadaan haluttu lämpö pidettyä tasaisemmin.

Leporello,

Nyt kun keskustelu on hyvin lähtenyt käyntiin, niin mitenkäs sitten kun tämä käyttösähkö lämmittää sitä taloa lämmityskautena, niin mitäs hyötyä siitä on sitten sinä muuna aikana kun sitä taloa koneellisesti sähköä käyttäen jäähdytetään. Tuottaahan ne telkkarit laskukaavasi mukaan sitä lämpöä niin kovasti silloin talvellakin, että jopa ilmanvaihdon tuottamia suuria ilmamääriä sillä lämmitellään?

Kyllä se käyttösähkön tuottama lämpö menee suuren osan vuodesta harakoille ja sitten vielä laskukaavat menee pakkaselle jos niitä vermeitä on sen verran paljon, että kesällä jäähdyteltävä koneellisesti. Itselläni on aurinkoinen tontti, että ikkunoita aukomallakaan ei paljoa jäähdy ja vaikka jäähtyisi, niin en silti saa varastoitua sitä energiaa talvea varten.