Rakentaminen & Remontointi - Ilmanvaihto - IV kanvat Lämpimälle puolelle

Olen aloittamassa rakennusprojektia 1 kerroksista taloa ja miettinyt onko hyötyä enemmän kuin haittaa jos IV kanaviston asentaa höyrysulun sisäpuolelle?

Miten se menee riittääkö siinä että eristää vain tulopuolen esim. armaflexillä?

Eli tuleeko säästöjä eristämiskuluissa?

Ja samalla säästyisi höyrysulku tiiviimpänä yläpohjassa.

Kertokaa vinkkejä ja sellaiset jotka ovat toteuttaneet ilmanvaihtokanaviston kyseisellä tavalla.

... itselläni on kaksikerroksisessa kohteessa toteutettu koneellinen Ilmanvaihto maakylmällä jolloin kaikki uponorin tulo- ja paluuhormit on eristetty solukumilla (ei ollut armaflex mutta joku vastaava 19mm materiaali). Kaikki hormit kulkevat sisätiloissa alaslasketuissa katoissa. Itse kuvittelin aluksi että olisivat kulkeneet villatilassa mutta iv-urakoitsija toteutti sen näin - vaikea argumentoida vastaan. Ainakin villan puhaltaminen oli helpompaa kun koteloitu villatila oli vaakavedoista puhdas.

Noista solukumieristyksistä huomasin että vaikka on liimattu ja saumattu saman valmistajan teipillä niin tuppaavat jo muutaman kuukauden päästä "irvistellä". Ratkaisin ongelman kuristamalla eristettä nippusiteillä aina parinkymmenen sentin välein - pysyy paketissa vaikka liimat eivät pitäisikään.

Tuosta höyrynsulusta - itselläni siihen tuli kyllä pirusti reikiä villamiesten jälkiltä ja niissä oli kohtuullinen paikkaaminen. Paikkasin 70x70cm höyrynsulkumuovin paloilla jotka työnnettiin juoksujen yläpuolelle. Tuli tiiviin oloinen kun villa painaa paikkoja juoksuja vasten tiukasti.

-pekka

---

Rakennushankkeemme kotisivut,
http://capeja.googlepages.com/
http://capeja.blogspot.com/

Näin maallikosta kuulostaa oudolta tehdä säästömielessä alaslasku jokapaikkaan vain ilmanvaihdon takia. Ne läpiviennit höyrynsulkuun on helppo tehdä tiiviiksi ilman isompaa taikuutta.
Eikä yläpohjassakaan lähellekkään kaikki eristä kuin tulokanavan. Siihen en ota kantaa onko parempi eristää myös poisto. Kun villaa on putken päällä reilusti, niin lämmönhukka olematonta ja kondensiotakaan ei tapahdu..

Meillä on 1-kerroksinen talo ja tässä kattoa olisi pitänyt laskea ainakin 25-35cm (työvaraa). Tavallisissa talopaketeissa on huonekorkeus 260cm.
Joten IV-putket menevät höyrysulkumuovin läpi vintille ja kiemurtelevat kattopalkkien lomassa. Kun kohteessa on LTO niin kaikki putket on syytä eristää. Yhdestä venttiilistä tuli vettä kun eristettä liian vähän. Peltiputket ja eristeenä parocin villamattoa.

Minkä ihmeen takia te eristätte putket jos ne kerran tulevat lämpimälle puolelle siihen alas laskettuun osaan....?????

Itsellä on 115m2 1krs talo suunnitteluvaiheen loppupäässä ja pohdiskelelen saman asian kanssa. Putkireitit saisi aika helposti toteutettua lämpimällä puolella. 5m2 eteinen olisi ainoa tila mihin joutuisi alakaton tekemään ilmastoinnin takia, vessoihin kylppäriin ja saunaan sekä kodinhoitohuoneeseen tulee jokatapauksessa alaslaskettu paneelikatto ja näiden kautta saa putket muiden huoneiden seinäventtiileille.

Lämpimissä tiloissa kulkevista putkista ei tule energiahäviötä,eikä talon toiselle puolelle menevä tuloilma pääse jäähtymään putkissa kovillakaan pakkasilla.
Työskentely käy ehkä hitusen joutusammin ja eristeissä sästää ehkä jonkun tonnin.

Taidan silti vetää putket suosiolla yläpohjaan, koska en varsinaisesti halua eteiseen alakattoa.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen mielestäni tottakai kannattaa laittaa tulo- ja poistokanavat alapuolelle jos se onnistuu ilman kotelointeja.
Jäte- ja raitisilmat vie tottakai heti kylmälle puolelle ja eristää ne todella hyvin. Varsinkin raitis.
Ollaan käytetty joskus 45mm x~250mm litteää, peltisepän tekemää kanavaa noihin pitkittäisvienteihin talon läpi. Yleensä tuolla säästetään kotelot esim. "hienoissa" hirsitaloissa joissa varmaan ei suunnittelijan mielestä tarvitse lto-konetta vaan ne hengittää seinistä. Samalla kanavalla voi tehdä nuo tulot+poistot ja ei tarvi eristää. Säästää paljon ja isoin säästö tulee noiden koteloiden jäämisestä pois. Täys kakskerroksinen talo on muuten aika haastava tehdä ilman noita litteitä..

lisäys että tuo kakkoskakkos koolaus joihin nuo litteät käy, löytyy normaalisti välipohjasta jo halogeenien vuoksi.

Kanavat on eristettävä myös "lämpimässä" tilassa jos iv-koneessa jäähdytys ominaisuus tai jos on miettinyt sen myöhempää asentamista kondensoitumisen estämiseksi

Siis tottakai raitisilmaputki koneelle on eristettävä sisätiloissakin sillä ilmahan on kylmää. Senhän nyt jokainen tajuaa mutta sitä en tajua että miksi eristetään koneen jälkeiset sisätiloissa kulkevat putket? MEillä ovat ainakin kaikki eristämättömiä suunnittelijan siunauksella.
Meille ei tule jäähdytystoimintoa sillä asutaan maalla ja jos tulee kuuma niin sitten pihalle vaan.