| |
[viestejä: 31kpl, [kt] sivu: |< << 1,2,3,4 >> >|]
|
|
keskiviikko,
6.
helmikuuta
2008 - klo 19.
15 (yli 5 vuotta sitten)
"Äijän" tekstiä hivenen täsmentäen; Ns. kiertoilma on nimensä mukaisesti kiertoilmaa eli iv-kone imee (sisään puhalluspuhallin) ilmaa huonetilasta (esim. takan päältä) tuloilmakammioon sekoittaen sen/lämmittäen ulkoa tulevaan ilmaan ja puhaltaa sen edelleen suodattimen että tuloilmakanavien välityksellä takaisin huoneistoon. Järjestelmä "helpottaa"/vähentää omalta osaltaan tuloilman jälkilämmitystä.
|
| |
|
|
keskiviikko,
6.
helmikuuta
2008 - klo 20.
40 (yli 5 vuotta sitten)
Juuri näin..
|
| |
|
|
torstai,
7.
helmikuuta
2008 - klo 9.
49 (yli 5 vuotta sitten)
Näin ollen osa lämmöstä häviää matkalla takaisin huoneilmaan... tuloilma lämpimän takan tai uunin päällä levittää lämmön huoneilmaan ilman tehohäviöitä.
|
| |
|
Reicon
|
| Reijo
Määttänen |
| YLÖJÄRVI ,
Suomi |
| Rakennus yrittäjä |
| Tanssi,musiikki |
|
Viestejä:
1
kpl
|
 Lähetä viesti |
| |
| |
|
|
torstai,
7.
helmikuuta
2008 - klo 12.
33 (yli 5 vuotta sitten)
Olen itse harkinnut takanpäältä imua kanavapuhaltimella ja puhaltaa lämminilma sisäkatossa koteloitua putkea pitkin kauimmaiseen makkuriin.
|
| |
|
|
torstai,
7.
helmikuuta
2008 - klo 14.
36 (yli 5 vuotta sitten)
"Tuloilma lämpimän takan tai uunin päällä levittää lämmön huoneilmaan ilman tehohäviöitä." Näin, mutta po. lämpö ei "tavoita" kuin "lähialueen" ja postoilmalla varustettujen tilojen suunnan. Muut tuloilmalla varustetut huoneet jäävät paitsi
|
| |
|
|
lauantai,
9.
helmikuuta
2008 - klo 12.
28 (yli 5 vuotta sitten)
On se näinkin. Toisaalta venttiilin litramäärää suurentamalla alue on laajempi. Kyllä se lämpö menee poistoilmakanavien kautta lämmön talteenottoon. Enerventin koneissa ei ole kiertoilmatoimintoa lainkaan. Valmistajan mukaan kiertoilman tuoma hyöty tuloilman lämmityksessä on olematon.
|
| |
|
Etusivulla
Keskusteluketjujen automaattiset etusivun aiheet. |
|
| |
|
|
lauantai,
9.
helmikuuta
2008 - klo 18.
00 (yli 5 vuotta sitten)
No ainahan valmistajat omia koneitaan kehuu.
Tosiasia kuitenkin on, että kiertoilma toiminnolla varustetuissa koneissa säästät tuloilman lämmityskuluissa.
Aika merkillistä, että tämän hyötyä vähätellään?
Saahan jokainen pyöritellä sitä lämmintä ilmaa ihan niinkuin mieli tekee ja aina siitä jonkinlaista hyötyä on mutta tässä on juuri tämä ilmankierrätys ja lto hallitusti hoidettu.
|
| |
|
|
sunnuntai,
10.
helmikuuta
2008 - klo 19.
55 (yli 5 vuotta sitten)
Niin no... tuloilman lämmitysvastus ei ehkä kuluta niin paljon sähköä, jos on kiertoilmasysteemi. Toisaalta, kun kuuman ilman puhaltaa suoraan huonetilaan, niin huoneiden patterit eivät kuluta niin paljon sähköä... Itsellä se lto:n tuloilma on leivin uunin päällä. Joku asiantuntija sitä on ihmetellyt ja toinen kiitellyt. Sähköä kuluu -82 valmistuneessa 120 neliön omakotitalossa 5 henkiseltä perheeltä suoralla sähkölämmityksellä vajaa 16000 kw vuodessa. En tiedä menisikö vähemmän sillä toisella systeemillä. Varmaan pitäisi harkita sitä kiertoilmaa, jos kone menee joskus uusiksi. Pölyn levittäjänä uunin päällä oleva tuloilma on turhan tehokas.
|
| |
|
|
sunnuntai,
10.
helmikuuta
2008 - klo 22.
46 (yli 5 vuotta sitten)
Tuon pölyn takia juuri mielummin kiertoilma. Jos mahdollista..
|
| |
|
|
perjantai,
22.
helmikuuta
2008 - klo 15.
53 (yli 5 vuotta sitten)
SE "TULOILMA" ON RAITISILMAA
|
| |
|
| |
[viestejä: 31kpl, [kt] sivu: |< << 1,2,3,4 >> >|] |
etusivu/aiheet 
keskustelijat 
oma
profiili
chat 
Viestipalvelu
Tilaa muistutin
Lähetä
Tulosta
Del.icio.us
Facebook
Twitter
