Keskustelupalsta  etusivu/aiheet  keskustelijat  oma profiili chat  blogi 


Keskustelupalstalla lukijamme voivat esittää omia mielipiteitään tai kysymyksiään toisilleen. Palsta on siis tarkoitettu puhtaasti jäsentemme älisiin keskusteluihin.
Katso myös: .

Osto- ja myynti-ilmoitukset kirjoitetaan pörssiin.

Valvojat:
OP  Pm  Betonitohtori  Rakentaja.fi/ylläpito 


 Rakentaminen & Remontointi - Ilmanvaihto - RakMK, D2, Rakennusten sisäilmasto ja ilmanvaihto, määräykset ja ohjeet

  [viestejä: 2kpl, [kt] sivu: 1]
betonia
Viestejä: 9 kpl
Lähetä viesti
maanantai, 7. tammikuuta 2008 - klo 3. 50 (yli 5 vuotta sitten)

Jotenkin näkee, että on RakMK:n  D2:n (Rakennusten sisäilmasto ja ilmanvaihto, määräykset ja ohjeet) laatimisessa on käytetty naisellista logiikkaa, joka unohtaa elämän realiteetit ja katsoo kapea-alaisesti vain omaan sektorinsa pieneen osaan.

Että moinen "satuilu" sisäilmasta, mitä D2:ssa on, voisi käytännössä toteutua myös asuinrakennusten osalta, tulisi voimaan saattaa täydellinen tupakoinnin kieltolaki ainakin koskien myös asuntojen sisätiloja ja rakennusten läheisyyttä.

Nimittäin, jos asunnossa tupakoidaan ja vaikka siellä olisi muuten kaikki ohjearvot täyttävä ilmastointi, niin se on aivan varmasti monta kertaluokkaa epäterveellisempää kuin, jos ilmastointi olisi vain perinteinen ikkunanrakotuletus ilman tupakointia.

Ilman em. kieltolakia Kaisa Kaukon & kuppanien työ D2 määräysten laatimisessa on siten ollut yli holhoavaa ja melko turhaa puuhastelua asuntojen osalta. Vapaaehtoisina suosituksina ne menisivät oikein hyvin.

Harmittaa todella paljon tuollainen omakotirakentajien turha kiusaaminen ja kustannusten kasvattaminen. Nimittäin niitä löytyy niinkin hoopoja rakennustarkastajia esim. Turusta ( = kirosana monen ammattirakentajankin mielestä, eivätkä suostu rakentamaan enää mitään Turkuun), että ottavat D2:n määräykset tosissaan – siis "puhuvat leikkiä tosissaan" – kuten monet muutkin suomalaiset virkamiehet.


 

Debate Käyttäjä on nainen 1945
Tekniikka,kasvatustiede,terveys/ työturvallisuus
Viestejä: 189 kpl
keskiviikko, 9. tammikuuta 2008 - klo 11. 28 (yli 5 vuotta sitten)

Uskon, että miehinen logiikka ei edusta yhtään sen korkeampaa tasoa.
Saamani käsityksen mukaan ala on miesvoittoinen ja miehet ovat keksineet nykyisinkin yleisesti käytetyn imuilmajärjestelmän. Jälkikäteen sitten energiasäästösysteemin. Joka yhtälö ei keratkaikkiaan toimi. Jos ilmaa imetään normien mukainen määrä ja raitisilmaventtiilejä ei ole laitettu rakentamisen yhteydessä, eikä yleensä jälkikäteenkään (eli rakennuksissa 1970-1990) Sitä korvusilmaa tulee sitten viemäräeistä, lattiahalkeamista , betoniseinien välistä, naapurin tupakkahuoneesta jne. ( Ei tienkään tarpeelista määrää, vaan alipaineessa silti eletään tärykalvot lommolla). Jos taas asunto on tarpeeksi harva tai tuloilmaventtiilit ovat olemassa, talvella asunnossa ei voi asua ellei lämmitystä lisätä tuntuvasti, jos ilmamäärän vaihtuvuus on vaadituissa lukemissa) Sukat pyörivät jaloissa ja lämpöasteita on 15-17. Ehkä naisellinen logiikka (miehen tai naisen suunnittelemana)on sitten yrittänyt tulla avuksi omilla kiemuroillaan, puuttumatta itse järjestelmän epäkohtiin. Itse edustan tekniikkaan liittyvässä ajattelussa faktoihin pohjautuvaa logiikkaa.

 

  [viestejä: 2kpl, [kt] sivu: 1]
Tilaa muistutin tähän ketjuunTilaa muistutin Lähetä Tulosta Del.icio.us Facebook Twitter

<<-- Takaisin edelliselle sivulle

<<-- Keskustelupalstan etusivulle
Lisää uusi viesti tähän keskusteluun ->>