Keskustelupalsta  etusivu/aiheet  keskustelijat  oma profiili chat  blogi 


Keskustelupalstalla lukijamme voivat esittää omia mielipiteitään tai kysymyksiään toisilleen. Palsta on siis tarkoitettu puhtaasti jäsentemme älisiin keskusteluihin.
Katso myös: .

Osto- ja myynti-ilmoitukset kirjoitetaan pörssiin.

Valvojat:
OP  Pm  Betonitohtori  Rakentaja.fi/ylläpito 


 Rakentaminen & Remontointi - Lämmitys - Lämmönjako - Vesikiertoinen lattialämmitys ja rossipohja?

  [viestejä: 17kpl, [kt] sivu: 1,2 >>   >|]
Repe Sorsa
Viestejä: 75 kpl
Lähetä viesti
lauantai, 29. joulukuuta 2007 - klo 9. 51 (yli 6 vuotta sitten)

Vesikiertoinen lattialämmitys on kuulemma ainakin teoriassa ihan mahdollinen ratkaisu puiseen rossipohjaan lautalattian alle, mutta miten käytännössä? Onko ratkaisussa jotain ongelmia? Löytyykö keneltäkään omakohtaisia kokemuksia?


 

TKT
Yhtä sun toista tarttunut rakentamisesta.
Viestejä: 813 kpl
Lähetä viesti
sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 - klo 14. 56 (yli 6 vuotta sitten)

Lämmön siirtymistä putkistosta edelleen puumateriaaliin on käytännössä vaikea toteuttaa tai vähintään järjestelmä käytännössä "heikkotehoinen". Betoni- yms. massarakenteissa väliaine kiinteää eli suhteellisen hyvin lämpöäjohtavaa, kun sen sijaan "puiseen rossipohjaan lautalattian alle" toteutetussa vesikiertojärjestelmässä "väliaineena" on käytännössä (eristeen ja puulatian välinen tila), jolloin luonnollisesti lämmön siirtyminen puulattiaan ja edelleen huonetilaan on huomattavasti heikompaa kuin noissa ns. massarakenteissa ja lisäksi massiivipuulattia sinälläänkin heikosti lämpöäjohtavana materiaalina soveltuu huonosti po. lattialämmitysratkaisuihin. Matalalämpöratkaisuna toimii erittäin huonosti/josko lainkaan. En suosittelisi. Perinteinen vesikiertopatterijärjestelmä soveltuu hyvin tarkoitukseen.

 

Repe Sorsa
Viestejä: 75 kpl
Lähetä viesti
sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 - klo 17. 53 (yli 6 vuotta sitten)

Onhan siellä väliaineena myös metalliset lämmönsiirtolevyt. keskimääräinen lämmitysteho kai kivi-/puupohjassa on aivan sama, koska jos lämpö ei siirry lattiaan niin ei se muuallekkaan katoa ja jos se siirtyy lattiaan, niin kyllä se sieltä poiskin siirtyy. Muutenhan talon eristeeksikin riittäisi pelkkä lautaseinä, jos siitä ei lämpö läpi tulisi?

Tarkoitit kuitenkin varmaan heikolla teholla nopeutta reagoida huonetilan lämpötilan muutoksiin? Betonin kautta lämpö siirtyy nopeammin, mutta onko erolla käytännössä merkitystä? Lattialämmityksen läpötila on joka tapauksessa pieni verrattuna pattereihin, joten ongelma on lattian rakenteesta riippumatta.

Korjatkaa jos olen väärässä.

 

Marklar Käyttäjä on mies  1981
Suuri Tietäjä Iän Ikuinen
Viestejä: 752 kpl
Lähetä viesti
sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 - klo 19. 39 (yli 6 vuotta sitten)

Repe Sorsa  sanoi : "jos lämpö ei siirry lattiaan niin ei se muuallekkaan katoa"

Kyllä sitä lämpöä siirtyy lattiaan ja jopa hitusen läpikin.


" jos se siirtyy lattiaan, niin kyllä se sieltä poiskin siirtyy."

Siirtyy kyllä.. myös stryroksin läpi menee lämpöä, ja jopa finfoamin, mutta eriasia millä hyötysuhteella.


"Muutenhan talon eristeeksikin riittäisi pelkkä lautaseinä, jos siitä ei lämpö läpi tulisi?"

Ei välttämättä ihan lauta, mutta jykevä hirsi kylläkin. Se, että jos lauta ei pidä -20 asteen pakkasella taloa +20 asteisena kovin edullisesti, ei takaa sitä, että se silti olisi lämmön siirtokyvyltään hyvä ratkaisu siirtämään ns matalalämpöä hyvällä hyötysuhteella asuntoosi.


 

TKT
Yhtä sun toista tarttunut rakentamisesta.
Viestejä: 813 kpl
Lähetä viesti
sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 - klo 20. 42 (yli 6 vuotta sitten)

Jotta lämpö saadaan siirtymään parhaalla mahdollisella tavalla etenkin matalampöjärjestelmässä putkistoista huonetilaan, mikä on perimäinen tarkoituskin, niin hyvin lämpöä siirtävän väliaineen tulisi olla kiinteästi sekä lämpöputkiin, että lattiamateriaalii yhteydessä (kiinni). Esim. kipsilevylattioissa putkistourat "täytettään" massalla (väliaineella) tämän peruslähtökohdan saavuttamiseksi / parantamiseksi
Toki lämmönsiirtolevyt kyllä auttavat parantavat asiaa, mutta puu(lattia) ( väh. 32 mm <- toimiva) nimenomaan eristävänä ja myös huonosti lämpöä siirtävänä/johtavana materiaalina estää lämmön siirtymistä huonetilaan. Tästä syystä matalalämpöjärjestelmän putkistolämpötila (n. 22 - 28 C) ei "riitä"; tällä tarkoitin "heikkotehoisuutta". Toimivuutta parantava putkistolämpötilan nostaminen taas johtaa epätaloudelliseen lämmittämiseen.
Perinteisessä vesikiertopattereissahan ei tarvita väliaineita (jos ei teräskuorta siksi lueta) ja oikein mitoitetuna niiden pintlämpötilat sadaan pysymään "oikealla tasolla" ja puulattia on jalalle mielyttävä ilman että siihen tarvitaan lattialämmitystä, jos ja kun alapohja lämmöneristykset yms. on kunnossa.

 

Vaaka
Viestejä: 719 kpl
maanantai, 31. joulukuuta 2007 - klo 0. 04 (yli 6 vuotta sitten)

Ota tuolta vasemmalta lämmitys / pientalo ratkaisut. Siellä on Upon markkinoimaa lattialämmitystä puulattialle.


 

Etusivulla
Keskusteluketjujen automaattiset etusivun aiheet.
   
Repe Sorsa
Viestejä: 75 kpl
Lähetä viesti
maanantai, 31. joulukuuta 2007 - klo 11. 24 (yli 6 vuotta sitten)

http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opinnayte/Lammitetty%20massiivihavupuulattia.pdf

Tässä kattava tutkimus aiheesta.

 

ThePutkimies
Viestejä: 133 kpl
Lähetä viesti
maanantai, 31. joulukuuta 2007 - klo 11. 24 (yli 6 vuotta sitten)

Mitään "rakennusfysiikasta" tietämättä ja osaamatta voisin kokemuksellani väittää että nk puulattialämmitys on tehokkaampi, edullisempi, mukavampi ja matalalämpöisempi lämmönjakomenetelmä kuin radiaattorilämmitys. En perustele enkä tuo esiin laskelmia enkä muutakaan kun en osaa, onpahan vain n. 30v. kokemus lämmitysalalta. Myöskään perustamiskustannuksiin en ota kantaa.


 

Vaaka
Viestejä: 719 kpl
maanantai, 31. joulukuuta 2007 - klo 13. 18 (yli 6 vuotta sitten)

 http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/alku.asp

 

En oikein tajua mistä Te näitä linkkiosoitteita otatte kun ne kuitenkaan pelaa ?

Tässä yllä on tämän sivun osoite, joka on suoraan kopioitu tästä päältä.

 


 

Repe Sorsa
Viestejä: 75 kpl
Lähetä viesti
maanantai, 31. joulukuuta 2007 - klo 16. 47 (yli 6 vuotta sitten)

"En oikein tajua mistä Te näitä linkkiosoitteita otatte kun ne kuitenkaan pelaa ?

Tässä yllä on tämän sivun osoite, joka on suoraan kopioitu tästä päältä."

Jos viittaat lähettämääni tkk:n tutkimuksen linkkiin, niin vika on siellä päässä. Linkki aukeaa ihan normaalisti.

nimim. testattu kotikoneella ja työpaikan koneella

 

  [viestejä: 17kpl, [kt] sivu: 1,2 >>   >|]
Tilaa muistutin tähän ketjuunTilaa muistutin Lähetä Tulosta Del.icio.us Facebook Twitter

<<-- Takaisin edelliselle sivulle

<<-- Keskustelupalstan etusivulle
Lisää uusi viesti tähän keskusteluun ->>