Rakentaminen & Remontointi - Ala-, väli- ja yläpohjat - Puurakenteet - Välipohjan värähtelyarvo

Tässä se vielä on monen konsultin ja tarkastajan pää verille raavittu, ennenkuin valmista tulee!Etteikö kumminkin sitä rellua, tai vaikkapa kossua? Mutta ei sentään Illodinia!

Eikös massan lisäys lattiaan vaikuta värähtelyä vähentävästi (esim. jäykkä levytys, paitsi lisää massaa, niin myös tukevoittaa itse rakennetta)? Mitä suurempi massa, sitä vähempi värähtelee kävelyn voimasta.

Uuden laskentaohjelman mukaan välipohja täyttää nykyisellään värähtelyvaatimukset, eikä vasoja tarvitse lisätä. Värähtelylaskentaan oli tullut uusi ohjelmaversio, jossa on otettu huomioon tammikuinen muutos eurokoodeihin. Rekennusvalvonta joutui pyörtämään pyhät sanansa ja järki voitti. Sen sijaan rakentaja joutuu lisäämään kulmarautoja muutamiin palkkeihin ja laittamaan lisää nurjahdustukia. Tämä kaikki menee talotehtaan piikkiin.
Edelleen kaipaan toisilta rakentajilta kommentteja välipohjan värähtelyarvoista.

Ps. Monta voisi kertoa jatkokertomuksena mistä hänen psykotraumaattinen suhtautuminen mustaan relluun on peräisin ja onko hänellä muita pahoja hallusinaatioita. Lisäksi olisi hauska tietää oliko hänen hiekkalaatikossaan pelkkää 0-64 sepeliä.

Jollakin näyttää se tekaistu jatkokertomus vain jatkuvan jopa nimetyn rakennusvalvonnan mollaamisessa. Ko. rakennusvalvonta on sellaisella tasolla, että tuollaiset ala-arvoiset jutut se jättää omaan mahdottomuuteen. Kuka uskoo, että joku yleisönosastosta neuvoa kyselevä konsulentti pystyy opastamaan ko. rakennusvalvontaa. Kyllä siellä tieto on toisella tasolla, ettei tarvitse kusiaispesästä hakea apua.

Keskusteluun sen enempiä puuttumatta 0-64 ei ole sepeliä, vaan mursketta.
Tällä on väärässä/oikeassa paikassa iso merkitys.

Oheisena linkki värähtelyarvon mitoitukseen. Jos ja kun se tulee rakennusmääräyskokoelmaan niin kaikki kunnat joutuvat sitä noudattamaan. Tämä asttaa rakennesuunnittelijoille uusia vaatimuksia ja rakentajille lisäkustannuksia.

http://customers.evianet.fi/woodfocus/data.php/200509/092380200509021310_liitteet.pdf

Kiitoksia tiedosta. Kyllä tuon todelliset suunnittelijat tietävät ja hallitsevat, mutta tavalliselle rakentajalle on melkoisella varmuudella, jos ei aivan, niin ainakin melkein täyttä "hepreaa", nimittäin tuon arvon määritys.

Onhan se toisaalta hienoa näyttää ja katsoa mitä suunnittelijan on osattava ja tiedettävä. Tuo on vain valitettavasti vain hyvin pieni osa siitä mitä suunnittelijan on "klubiaskin kanteen" pystyttävä merkitsemään ja mahdutettava.

Tuon värähtelyarvon mitoituksen tekee jo nyt kunnon suunnittelija, jolla toisaalta on jo paremmat "lääkkeet" käytettävissään. Ei kaikkia tarvitse "laeilla" määrätä. Määräykset määrittävät vain "aravatason".

Jos joku rakennusvalvonta vaatii tuon jo nyt tehtäväksi, niin se on aivan oikein. Suunnittelija tekee laskennan, jonka pääsuunnittelija hyväksyy henkilökohtaisella vastuullaan (ei esim. sen yrityksen vastuulla minkä palveluksessa on).

Tapaus tosielämästä.
Sisäänmuuttotarkastuksessa rakennustarkastaja huomasi, että runkokatselmus oli pitämättä. Talo oli rakennettu valmiiksi ilman leimattuja piirustuksia, eli pääsuunnittelija oli unohtanut tälläisen pikkuseikan kuin leimauttaa kuvat rakennusvalvonnassa. Välipohjan värähtelyarvolaskelmat ja tuulikuorman vaikutuslaskelmat puuttuivat. Laskelmien valmistuttua todettiin, että rakenteita täytyy vahvistaa normien täyttymiseksi. Taloa purettiin ja rakenteita vahvistettiin 100000 euron edestä.
Kinkereillä ratkaistaan kenelle tuomari tuo euroja ja keneltä viemäri vie vastaavan summan. Asianajat ottavat kyllä omansa pois tästä revohkasta.
Kiistan osapuolet ovat talotehdas, rakentaja, vastaava mestari ja pääsuunnittelija. Rakennusvalvonta on toiminut määräysten mukaan vaatiessaan leimattuja kuvia ja asianmukaista runkokatselmusta.

Taasko se MONTA höpäjää?

Jos ilmastointi ei toimi, yläpohjaan kohdistuu liian suuri paine,ilmasulku pettää ja sahajauhot vintillä homehtuu!