| |
[viestejä: 42kpl, [kt] sivu: |< << 1,2,3,4,5 >> >|]
|
|
maanantai,
20.
elokuuta
2012 - klo 12.
34 (yli 272 vuorokautta sitten)
Mutu ei riitä perusteluksi, vaan on oltava täysin faktaa ja myös arkijärkeen käypää perustelua. Jos ei ole arkijärkeenkäypää perustelua, niin silloin kaikki mielipiteet on jätettävä täysin omaan arvoonsa.
Ja mikä on liimassa sellaista, joka "syö"/pilaa mattoa/tapettia sen päällä, kun se ei pilaa mattoa sen allakaan? Liima ei liukene myöskään veden vaikutuksesta ja jos sauma on auennut, niin vesi ei mene läpi liimasta - koettu on, mutta ei ole varsinaisesti kokeiltu, koska siihen menee pitkä aika. Perusteluna: muovitapetti sauma suihkuseinässä auki/repsottanut vuositolkulla (varma tieto), mutta siitä huolimatta lastulevy ko. kohdassa kuin "uusi".
|
| |
|
|
maanantai,
20.
elokuuta
2012 - klo 16.
18 (yli 272 vuorokautta sitten)
Meillä ei paaluteta koska naapurikaan ei paaluttanut!
|
| |
|
|
maanantai,
20.
elokuuta
2012 - klo 18.
45 (yli 272 vuorokautta sitten)
Vesieristystarpeista pitää olla VTT:n serifikaatit. Jos liima on hyväksytty vesristeeksi niin mikäs siinä sitten.
Muutoin huuhaa juttua...
|
| |
|
|
maanantai,
20.
elokuuta
2012 - klo 23.
43 (yli 271 vuorokautta sitten)
"EI toimi laattaliima vesieristeenä..."
Miksi ei? Missä se kielletään?
"Muovitapetin päälle ei missään tapauksessa saa laatoittaa..."
Miksi ei? Missä se kielletään?
|
| |
|
|
tiistai,
21.
elokuuta
2012 - klo 7.
20 (yli 271 vuorokautta sitten)
Eihän kaikkia älyttömyyksiä voi/tarvitse lailla kieltää.
|
| |
|
|
tiistai,
21.
elokuuta
2012 - klo 8.
54 (yli 271 vuorokautta sitten)
"Eihän kaikkia älyttömyyksiä voi/tarvitse lailla kieltää."
Eipä tietenkään, mutta kerropa se miksi nuo "kaikki ovat älyttömiä"? Vain arkijärkeen käypä faktaperustelu on paikallaan.
Ja lyhyesti uudelleen:
1) muovimatto/-tapettiliima käy vesieristeenä laatoituksessa eli erillistä "vesieristettä" ei tarvita.
2) hyvin kiinni olevan ja ehjän muovimaton/-tapetin päälle voi matto-/muovitapettiliimalla laatoittaa aivan huoleti.
"Meillä ei paaluteta koska naapurikaan ei paaluttanut!"
Onpas ihmeellinen peruste: Senkös vuoksi talonne on painunut paikoin enemmän ja paikoin hieman enemmän, useammasta paikasta vielä enemmän.
|
| |
|
Etusivulla
Keskusteluketjujen automaattiset etusivun aiheet. |
|
| |
|
|
tiistai,
21.
elokuuta
2012 - klo 10.
46 (yli 271 vuorokautta sitten)
"1) muovimatto/-tapettiliima käy vesieristeenä laatoituksessa eli erillistä "vesieristettä" ei tarvita."
VÄÄRIN: Mattoliimat eivät käy vedeneristeenä. Vedeneriste on vedeneriste, ja liima on liima, eikä niitä pidä, - jo ominaisuuksiensa / käyttötarkoituksensa johdosta, - sekoittaa toisiinsa.
Mattoliima "sulaa" veden vaikutuksesta.
2) hyvin kiinni olevan ja ehjän muovimaton/-tapetin päälle voi matto-/muovitapettiliimalla laatoittaa aivan huoleti.
VÄÄRIN : Mattoliimoilla ei laatat pysy kiinni. Mattoliima on tarkoitettu mattojen kiinnitykseen, - ei laattatöihin.
PISTE.
|
| |
|
|
tiistai,
21.
elokuuta
2012 - klo 16.
38 (yli 271 vuorokautta sitten)
Onkohan tänne pesiytynyt uusi MONTA?
|
| |
|
|
tiistai,
21.
elokuuta
2012 - klo 20.
47 (yli 270 vuorokautta sitten)
|
| |
|
|
tiistai,
21.
elokuuta
2012 - klo 22.
52 (yli 270 vuorokautta sitten)
Oikaisu tai paremminkin selvennys on paikallaan kuten tuolla edellä arvekk
aakiun, sillä amatöörinä en huomannut sanoa tarkemmin. Tietenkin mattoja ja muovitapetteja liimatessa käytetään tietenkin ko. tarkoituksiin tarkoitettuja liimoja, jolloin laatoitettaessa on kyseessä laatoitukseen tarkoitettu liima.
Mutta eikös ne ole samoja?
|
| |
|
| |
[viestejä: 42kpl, [kt] sivu: |< << 1,2,3,4,5 >> >|] |
etusivu/aiheet 
keskustelijat 
oma
profiili
chat 
Viestipalvelu
Tilaa muistutin
Lähetä
Tulosta
Del.icio.us
Facebook
Twitter
