Rakentaminen & Remontointi - Kylpyhuone ja sauna - Vedeneristys - Kosteusvaurio(ko)?

Täällä näyttää olevan nimimerkkien taistelu, aivan kuten kaikilla foorumeilla. :)

Noh.. Kiitos hyvistä neuvoista. Kosteusmittauksiin en nyt ryhdy. Tässä löyty vielä 1 livehenkilökin jolla hieman kokemusta kylppäreistä ja sanoi ettei kannata. Vetää silikonin vaan tuohon puuttuvaan kohtaan ja sillä hyvä.

Voisiko joku nyt valaista minuakin, millä perusteella olisi syytä epäillä veden vuotaneen laatan (huom. yksikkö) alle. Minusta kun on aivan sama, menekö vesi laattojen (huom. monikko) ja vesieristeen väliin huonosta silikonisaumasta vaiko laattojen läpi vaiko laattojen välisistä saumoista. Kaikista näistä vesi menee joka ainut kerta, kun kylppäriä käytetään.

Noh...Porris! Mites teit/teet? Häh? Kukas taistelun voitti?

No ei tässä voittajia lasketa. :)

Mutta sekä tämän että palstan ulkopuolisen konsultaation perusteella jätetään kosteusmittaukset tekemättä ja vedetään silikoni reiän päälle.

Sen verran annan konsultaatiota sen silikonin suhteen, että se silikonisi on noin vuoden kuluttua ongenkoukkuun pujotettavissa, jos olet kalastavaa tyyppiä. Nyt voit pilkillä käydessäsi vetää matoa pilkkikoukkuun jo saumoissa olevista silikoneista. Eipä tarvi matoja käydä tonkimassa lumen alta maastosta.

Porris hei....näppää vaan se silikooni siihen reikään ja katellaan sitten vuoden päästä. Eli jäitä hattuun ny vähän. Jos sinne laatan alle joku tippa menikin niin, so what, kyllä se sieltä pois kuivahtaa. Ja tottakai lattialämmitys lisää sitä kuivumista. Jos siellä taasen vesi lilluu, (laatan alla) niin saumasta kyllä näkee. Se kun pyrkii olemaan kostea ja tummempi siltä alueelta missä vettä ja märkää vielä on.
Näin ainakin niissä kohteissa joita on korjattu.

Jos siellä taasen vesi lilluu, (laatan alla) niin saumasta kyllä näkee. Se kun pyrkii olemaan kostea ja tummempi siltä alueelta missä vettä ja märkää vielä on.
Näin ainakin niissä kohteissa joita on korjattu.

-Meillä ei näkynyt. Lattialämmitys toimi ja lämmitti lattiaa niin, että saumat kuivuivat, mutta laatan (ja vesieristyksen) alta ei.

Sohaistaanko....??
Kaikki muovimaiset vesieristeet on täyttä humpuukia ja ongelmien aiheuttajia....tulevaisuudessa.
Niille nauretaan vielä maha kippurassa parin vuosikymmenen päästä.
Täytyyhän valmistajien jotain myydä sinne laattojen allekin?
Sano yks tehtaanedustaja aikoinaan...
Muuten, milloninkas te ootte laittaneet sadetakin päällystakin alle?

Vettä saa mennä laatan ja vesieristeen väliin, se on aivan normaali tilanne. Jos sinne ei saisisi mennä miksi laittaa siitten vesieristystä ollenkaan. Jos vesieristeen päällä on vettä, ei se ole mikään vesivahinko.
Seinän ja ja lattian rajakohdan silikoni on siksi, ettei siinä joustamaton laasti kestä. Jos laattasauma on auki suikun vaikutusalueella tai muualla missä vettä käsitellään, likaantuu sauma ja siihen kertyy likaa ja mikrobikasvuston riski kasvaa. Siksi sauma pitää olla kiinni.
Uusien vesieristeiden myötä ovat kylppärirempat vähentyneet radikaalistai. Vaurioita on tapahtunut vesieristetyissä kohteissa, mutta ne ovat johtuneet pääsääntöisesti huolimattomasta eristytyöstä.
Ja vielä, nämä pintamittarimihet mittaavat "kohonneita kosteusarvoja", jos vesieristys on kunnossa tilanne on normaali, mutta asukkaat usein paniikissa. Järki hoi äly älä jätä!!!!!

Juskille: nyt toimitaan nykytiedon varassa.
90-luvulla oli kaikenlaisia "kosteussulkuja", joille nauretaan nyt, mutta jotka joissakin paikoissa hyvissä olosuhteissa ovat toimineet 100 %:sesti (mutta joita en missään tapauksessa silti käyttäisi).
Nyt käytössä olevia oikeita vedeneristeitä (muoviyhdisteitä) on käytetty jo vuosikymmeniä.