Rakentaminen & Remontointi - Ilmanvaihto - XXXXXXX Oy Jyväskylästä - Huijareita koko porukka?

Kellään positiivisia kokemuksia (Nimi poistettu ylläpidon toimesta) Oy:stä? Ite tilasin omalle raksalle ilmastointi- ja lvitarvikkeita ko. kioskista? Laskut näistä olivat aluksi ihan ok, mutta loppuviimein alkoi tulemaan satojen eurojen laskuja joista ei edes toimitusjohtajalla ollut minkäänlaista käsitystä. Näistä valitettuani toimitusjohtaja sanoi, että ”asiakkaan kuulemma pitäisi todistaa mitä tavaroita on työmaalleen saanut”. Mistäs minä voisin työssäkäyvänä ihmisenä tietää mitä tavaraa ko. firma on tontilleni tuonut ja sitä tavaraa mitä ei todellakaan ole tuonut. Osasta tavaroista pystyin selvästi sanomaan ettei meille ole tullut esim. iv-tavaroita, kun muuttotarkastus oli jo tehty. Tästä oli jo useamman sadan euron lasku ko. firmasta, jonka me pistimme kuluttajavirastoon selvitettäväksi.

Varokaa tällaisia firmoja remontoijat ja uudisrakennuttajat: (Nimi poistettu ylläpidon toimesta) Oy, JYVÄSKYLÄ. Ly-tunnus: (Poistettu ylläpidon toimesta).

Ilmeisesti aika konkurssikypsä kun ei pysty virheellistä laskua maksamaan takaisin...

Onkohan negatiivisten kokemusten jakaminen sallittua tällä tavalla, yrityksen nimi mainiten? Sinänsä olisi kannatettavaa ja itseltäkin löytyisi pari varoittavaa esimerkkiä. Valitettavasti täytyy todeta että millään muulla toimialalla en ole törmännyt yhtä paljon moraalittomaan toimintaan, jossa miehen sana ei ole minkään arvoinen. Onneksi alalta löytyy myös kunnon tekijöitä, ja yhtä lailla olisi hyvä jos näitä myönteisiä kokemuksia voisi tuoda julki. Itse ainakin soisin rehdeille ja kunnollisille tekijöille vähän lisää mainetta ja kunniaa.

Tutustukaapa samantyyppiseen aiheeseen tällä foorumilla. - "varoitus rakentajille".

Peiliin kannattaa varovasti vilkaista, ja hakea apua ongelmiinsa jollain muulla tavalla, ja muualta.

Virheitä toki sattuu, ja ne voi korjata. Puolensakkin toki saa pitää, ja kannattaa.

Empä tiedä miten olette toiminut mutta kyllä tässä on ihan selvästi tavaran toimittajan esitettävä kuitattu rahtikirja jolla tavara on kuitattu vastaanoteuksi. Jokuhan sen lähetyksen on vastaanottanut ja verrannut tuotuja tavaroita lähetylistaan. Jos kukaan ei ole tarkastanut tuotuja tavaroita ja isäntä on vaan kuitannut rahtikirjan niin silloin siinä kyllä on maksaja paikalla. Jos taas myyjä väittää toimittaneensa tavaroita joita kukaan ei ole kuitannut vastaanotetuksi niin silloin se menee toimttajan murheeksi joka saa sitten keskustella kuljetusliikkeen kanssa maksuista jos tavarat on toimitettu jonnekin muualle. Tilanne on minusta ihan selvä ; vain todistetusti vastaanotetuista tavaroista joutuu maksamaan mutta kyllä tilaajallakin on vastuu siitä mitä on kuitannut vastaanotetuiksi. Jos olet kyennyt tilaamaan tavarat niin kai olet kykenevä myös tarkastamaan mitä olet saanut ja reklamoimaan jos et ole saanut sitä mitä olet tilannut. Tietysti kannattaa aina katsoa mihin paperiin nimensä vetäsee joskus liiasta luottamisesta saattaa joutua maksamaan.

Moro vaan, tulinpa vilaisemaan pitkästä aikaa :) Ja heti osui tämmöinen silmiin... onkohan "järkevää" mainita yrityksen tietoja em. tavalla??? Uskoakseni tästä voi aloittaja saada jälkiseuraamuksia!!!

Kyllä on täälläkin kovin hipiästtä väkeä, vai oikeuteen. Eipä niiitä ole koskaan eteen sattunut sen 13 vuoden lautamies aikana, tämän tyypisiä.

No, eipä kaikissa siviilijutuissa herastuomareita tarvita / käytetä....

Mitäs ne muut jutut on kuin siviilijuttuja, valtakunnanoikeus kokontuu niin harvoin ?

Ei tässä oikeuteen menosta ole puhunut muut kun lautamies ite..